コンプリート論文答練 法律実務基礎科目（刑事） 第1〜4問

　こんばんは、アポロです。

　『コンプリート論文答練　法律実務基礎科目（刑事）　第1〜4問』の答案が返却されたので、その反省と今後の勉強の指針について書きます。

〜第1問…33点（推定B）〜

　・本人の同意という事案の特殊性に一切言及できなかった（反省）

〜第2問…34点（推定B）〜

　・弁護人の同意という事案の特殊性に一切言及できなかった（考えると中々難しい論点なので合否には影響しないはずだが、一切触れないのは流石にまずかった）

〜第3問…40点（推定A）〜

　・類型証拠開示の要件の理解が不正確だった

　・設問2は、「7月2日の取調べ状況報告書と7月3日の取調べ状況報告書を開示請求→反復自白」と書いたのだが、これはこれで正解らしい笑（「なるほど。エクセル上、点を付けてあげられませんが、書いてある内容は説得的でした」とのこと）

〜第4問…34点（推定B）〜　

　・設問1(2)は同意の趣旨がわからず、ズレたことを書いてしまった（難しくない？笑）

　・設問4は供述の信用性が問題になることに気付かず、ズレたことを書いてしまった

　・近時の判例は理解していたので、正確にアウトプットできて良かった

〜総括〜

　・様々な「同意」に関する現場思考問題が出題されたが、いずれもうまく処理できなかった（＝事案の分析力や事案の特殊性に配慮する力が低い）

　・基礎的な部分はほぼ完璧に論述できたので、そこは自信になった

　・当てはめも全体的に高く評価されていたので、それも良かった

　・ケアレスミスによって条文の引用が不正確な部分が多かった

〜今後の勉強の指針〜

　・刑訴の短答を詰めて知識の穴を作らないようにする

　・条文引用の正確さが意外と大事な科目だと思うので、気をつける

　・現場思考型の問題は苦手だと割り切り、そこに時間をかけすぎない

　・知識レベルでは問題ないと感じたので、あとは答練で場数を踏む

　それほど勉強しませんでしたが、思ったより点数が高くて嬉しかったです（民事実務の逆）。民事実務と刑事実務の合計8問の平均は33点（推定B）ということで、目標には2点届きませんでした。明らかに民事実務が足を引っ張っていて、民事実務の方が伸び代があるので、短答後は民事実務：刑事実務＝8:2ぐらいで勉強します（正直、刑事実務はこれ以上何をやるべきかあまりわからない）。

　刑事実務は刑訴短答（応用）だと思っているので、アウトプットを意識して刑訴の短答を勉強していきます！